Los colegas del diario judicial de Ancash explican las mentiras de la llamada transformación en el plan de gobierno de Ollanta Humala. La columna completa la encuentras aquí.Por más que se esfuerce en argumentar que ha cambiado, que ha madurado, que ha comprendido el salto económico que ha dado el país, lo cierto es que Ollanta Humala quiere aplicar, si gana la presidencia del Perú para el período 2011-2016, los mismos pensamientos radicales y estatistas del 2006. Los planes de gobierno lo demuestran. Solo se advierte un cambio de títulos y de términos en algunos capítulos, pero el sentido ideológico y pragmático es el mismo.
NUEVA CONSTITUCIÓN
Avaladas por la promulgación de una nueva Constitución, las propuestas en materia económica del plan de gobierno de Gana Perú del 2011 se fundamentan en el «proyecto de economía nacional de mercado», el cual al parecer se contrapone al modelo de economía social de mercado vigente. ¿Pero qué es una economía nacional de mercado? Jorge Guillén, profesor de ESÁN, dice que no significa nada en el lenguaje económico.
PROPUESTA DE GANA PERÚ
Al contrario, «hay términos como economía de mercado, economía liberal, heterodoxa, ortodoxa, pero no hay economía nacional de mercado», manifestó. La propuesta de Gana Perú, dijo Guillén, tiene un sesgo izquierdista e intervencionista, la cual se contrapone a la planteada por los otros candidatos a la presidencia, que defienden el libre mercado y están en contra del estatismo», agregó. Eduardo Morón, profesor de la Universidad del Pacífico, tampoco entiende el modelo propuesto por Humala. Él critica que el humalismo busque un cambio del mercado interno.
RENEGOCIAR LOS TLC
Al igual que el plan de gobierno del 2006, Gana Perú quiere renegociar los tratados de libre comercio (TLC) a través del Congreso de la República. Los partidarios de Humala insisten en que estos son perjudiciales para el Perú. Al respecto, Guillén advirtió que las contrapartes de los tratados (gobiernos) se retirarán de los acuerdos firmados si se les pide renegociar los TLC.
Estoy casi seguro que el discurso moderado -por sus asesores brasileños- de Ollanta Humala no significa que tenga una visión clara de lo que el Perú necesita para mejorar. Qué significa la nacionalización de las empresas en su plan de gobierno. 
Universidad Coherente es una institución sin fines de lucro que apuesta por el desarrollo de la universidad pública en el Perú. Un argumento bastante común utilizado para explicar el atraso y la crisis de las universidades públicas peruanas es la falta de recursos para su financiamiento. Si bien años atrás eso pudo haber sido cierto, en la actualidad la falta de fondos ya no es una explicación suficiente para comprender dicho atraso.
En efecto, en los últimos diez años las universidades públicas han aumentado sus fondos en 159% pasando de S/. 1177 millones en el 2001 a S/. 2,942 millones en el 2011.
Algunos casos emblemáticos de este aumento presupuestal es la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco que en el 2001 contaba con S/. 55 millones y que en el 2011 ya alcanzó la cifra de S/. 312 millones. Asimismo, la Universidad Nacional del Santa en Ancash recibía en el 2001 solo S/. 7 millones, mientras que en el 2011 ha recibido más de S/. 73 millones (casi 10 veces más).
No obstante, gran parte de estos recursos no son utilizados debido a una deficiente planificación del gasto. Por ejemplo, en el 2010 La Universidad San Antonio Abad dejó de ejecutar S/. 137 millones de su presupuesto anual. Sólo en el 2010 las universidades públicas no ejecutaron S/. 690 millones.
Entonces, no es posible hablar de falta de recursos y financiamiento para las universidades públicas si el 24% del presupuesto total es devuelto al Estado porque nunca se ejecutó. La respuesta a los problemas de las universidades públicas radica en la modernización de su gestión.
Sólo así será posible aprovechar mejor los recursos con que actualmente cuentan.
La pregunta que el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, se debe estar haciendo arrepentido es por qué de 27 puntos que lideraba en las encuestas ahora sólo tiene 20. Bueno, una de las primeras respuestas es por haberse creído tan favorito y confiado que como ex presidente la tenía muy fácil. Ese ha sido el craso error de Toledo. Primero pelearse con Luis Nava, después pelearse con Alan y al final agarrársela con Kuczynski, quien de los tres, ha sido el que mejor capitalizó las pugnas que los propios colaboradores de la chacana atizaron.
Se excedieron demasiado hasta que llegaron al hartazgo y derramaron el vaso de leche hervida con esa ridícula prueba toxicológica que al final estuvo por demás y que nadie tomo importancia -sólo los titulares-. Las pugnas y las imágenes de líder de Perú Posible mientras le hacen las pruebas de sangre con un notario a lado le quitó toda la imagen de ex presidente. Se gastó.
Sus contendores han sabido desinformar muy bien lo que Toledo, ni sus chacanistas asesores, no han sabido explicar bien el tema de la despenalización del aborto y la legalización de las drogas. El tema se quedó en el camino y nadie lo tomó en serio. Cuán importante podría ser una posible despenalización. ¿Acaso no se atacaría mejor a los grandes carteles que han inundado nuestro país? Es una tarea dura pero eficaz que no estaría mal colocarla a debate. ¿Pero cómo lo explican? Chamba para los asesores.
Por el momento si el ex presidente no aprende de sus errores seguirá pisando el palito hasta caerse en la segunda vuelta, y hasta allí habrá llegado.
