El discurso oncológico de Humala

Durante su discurso de Fiesta Patrias el presidente Ollanta Humala ha prometido un Seguro Oncológico Gratuito para todos los peruanos. Parece una buena noticia. Pero no se sabe si el gasto será por única vez o si será la base para invertir cada año en un tratamiento que sobrepasa los 200 mil soles en transplantes de médula ósea. Recordemos que el gerente de la Liga Peruana de Lucha contra el Cáncer, José Méndez, advirtió que no hay país que cubra el 100% de tratamiento y que la atención de seis meses con un biomedicamento puede costar entre y 150 mil dólares por persona.

Otro tema que llama la atención del discurso es el pedido demagógico de reconocer constitucionalmente el derecho del agua. Tiene razón Lourdes Flores cuando dice que ese tipo de discursos disminuyen a un líder. ¿Existe alguien en el Perú que no tiene derecho al agua o a la energía eléctrica? ¿Con esa lógica cambiaría en algo el conflicto de Conga? 

El problema en Cajamarca es que el mismo Humala  prometió agua antes que oro. Ahora ofrece oro antes que agua. Lo menos que puede hacer Humala es sincerarse y asumir el error, dar la cara y establecer mejores canales de comunicación entre la población. Cosa que para un presidente militar resulta difícil. Por el contrario no encuentra mejor camino que aislarse en la desconfianza absoluta y la creencia de que los programas sociales son el mejor camino para el desarrollo. Puede serlo. Pero luchar contra la corrupción y acabar con las trabas que impiden el desarrollo en las regiones y la supervisión en la distribución de los presupuestos también es importante.

El hecho de no mencionar el caso de Conga en el mensaje de 28 y dejarlo pasar no soluciona el problema sino lo desdeña gravemente. Es confuso. Ollanta Humala cambia su plan de la gran transformación por la hoja de ruta. Asume el gobierno y jura por la Constitución de 1979, pero gobierna con la de 1973. Un año después sostiene que se ha sentado las bases de la gran transformación y propone el derecho del agua, que es lo que piden los cajamarquinos y es lo que el gobierno no puede cumplir. Cómo se entiende.

Además acaba de anunciar la Ley de desarrollo docente a fin de incluir mejoras remunerativas a través de la meritocracia. ¿Eso no es lo mismo que la Carrera Pública Magisterial que reconocía mejoras económicas a los maestros a través de la constante evaluación? Qué se va hacer con los maestros que están en la carrera pública y segunda de la ley del profesorado. ¿Se crearán varios regímenes como en el sistema de pensiones?  La reforma de las AFP nunca se discutió y se aprobó sabiendo que estos días estaríamos pensando en otros problemas y que nadie lo recordaría. 

En un año Humala no ha podido ni siquiera asistir más de una vez a las reuniones de la Comisión de Seguridad Ciudadana del Congreso y eso sí era importante para todos.  Cómo se va enfrentar la delincuencia y el sicariato en Lima. Los 3 mil millones de las sobreganancias mineras fueron un engañamuchachos cuando en realidad no llegaban ni a la mitad. De eso no dice nada el presidente. Es necesario el orden para no perder más credibilidad especialmente en Cajamarca.

CDH/EQM

La reforma inconstitucional de las AFP

La reciente reforma de las AFP sí perjudica a los afiliados. ¿Por qué? Porque  si bien es cierto que ofrece una comisión más baja ese beneficio será sólo por dos años. Después el costo por administrar las pensiones de los trabajadores será la misma. ¿Entonces cuál es el beneficio de la reforma promulgada por el presidente Humala?  Al parecer ninguno.

A pesar que lo prometió el mismo Humala, el tema de la comisión por saldos no se ha discutido. La comisión por saldos no es otra cosa que la libertad para que las AFP se cobren sus servicios, ya no descontados del sueldo del trabajador, sino del mismo fondo personal. Lo que significa que el costo por administrar las pensiones de la mayoría de peruanos estaría asegurada para las administradoras. Pero la novedad que no dice el congresista Jaime Delgado es que el referido pago se hará así el trabajador esté desempleado.

La diferencia cuando al empleado se le descuenta el pago de comisión para la AFP de su sueldo es que el monto que recibe su fondo siempre será uno determinado a su capacidad de ingreso. Por ejemplo si gana mil y le descuentan 100, de esos 100 el ahorro a su fondo serían 80 -descontando el pago de comisiones-. Éste es un ejemplo fácil. Pero si el descuento sale de los fondos, el total mensual será cada vez menos para efectos de interés, así ingrese un monto cada mes.

El proyecto aprobado a empujones por el Ejecutivo también es incostitucional porque los fondos de pensiones en el Perú son intangibles. Ni siquiera para el pago de reparaciones civiles se tocan.  ¿Por qué el Congreso no lo discutió? La reforma pretende ingresar a todos los peruanos, incluyendo los independientes, a un sistema de previsión entre las AFP u ONP, lo cual es más catastrófico. Cómo podrá el ministerio de Economía o la SUNAT garantizar el pago regular de un comerciante minorista o mayorista. Casi no tiene sentido. Tendría que crear un sistema exclusivo para los independientes.

Es como la propuesta del mismo MEF de tantear un impuesto al ahorro. Sí los independientes ingresan a la ONP terminarán por quebrar un sistema autárquico que de por sí ya está quebrado y que nadie fiscaliza en el país.

El proyecto no es claro, no determina una verdadera competencia en el monopolio interno de las AFP, y es posible que como en otros países el ganador de la licitación más barata sea un tercero crado por el mismo grupo de las administradoras que después tendría que ser solventado por el gobierno. Y aquí hay que ser claros, el gobierno tendría que durar más de 5 años para garantizar esa promesa sin saber de dónde solventa sus programas sociales,  más aún cuando reconoce -en privado- que sus promesas de candidato no se encuadran al presupuesto del país.

El Tribunal Constitucional tendrá que evaluar la incostitucionalidad de la ley promulgada irresponsablemente sin un debate previo, y emitida justo en medio de una serie de conflictos mal manejados, en medio de expectativas con el próximo cambio de gabinete, y muy mal calculada para soplarla por debajo de la mesa de los peruanos.

CDH/EQM

La factura del candidato Humala

El presidente Ollanta Humala y sus ministros no saben cómo solucionar el conflicto antiminero de Cajamarca. Y no lo saben porque están experimentando. El cambio de radical a continuador de las políticas económicas de los últimos años cobra la factura. Son 17 fallecidos hasta la fecha. Podría no estar mal ese cambio pero hay que reconocer que fue una irresponsabilidad toda la carrera política de Humala al asumir el mismo papel que ahora protagoniza Gregorio Santos en Cajamarca. 

Pero lo grave en Humala no es su impericia ante las protestas sino su falta de humanidad frente las víctimas mortales que reclamaron lo que él reclamó y promovió con ellos en vida durante su campaña.

Humala no tiene el valor para despojarse de su ego presidencial y pedir que los dirigentes cajamarquinos -politiqueros o no- se acerquen a Palacio a dialogar o al menos para intentarlo -siquiera como una muestra de tino político así sea en vano-. Los cinco muertos en Celendín, con infiltrados del MOVADEF incluidos, tienen que ser motivo de explicación. Y Humala tiene que dar la cara, no se puede esconder en las faldas de la primera dama que sale -modosita ella- a pedir la unidad del país.

Que el presidente aparezca luego de 48 horas y lamente las muertes en Cajamarca y los excesos de la policía, con Marco Arana, a quien torpemente han convertido en un falso héroe, no es exactamente esa explicación que el país necesita. Utilizar el rescate de los niños pioneritos secuestrados por terroristas en San Martín de Pangoa muestra la pobre intensión del gobierno para lavarse la cara cuando las papas queman. Cómo hará con los reclamos del SUTEP, con la huelga del INPE, las incursiones terroristas, el MOVADEF infiltrado cada vez más en Juliaca -donde lanzaron perros muertos a las pistas-y en las universidades del interior.

Es necesario el presidente Ollanta Humala haga un mea culpa público por ese cambio de política que negoció para llegar al poder, y que a la vez le dio la espalda a miles de peruanos que errados o no creyeron en él. Tiene que reconocer que se equivocó y ser enérgico en explicar los beneficios de su cambio. Si no hace eso Humala seguirá dando tumbos junto con sus ministros como hasta hoy lo hace. A menos que su plan sea dejar que el Congreso y la clase política tradicional se desprestigien mientras él espera mudo para volver a su primera gran transformación que subliminalmente anuncia en cada inauguración.

Es terrible esa la fragilidad al interior de Gana Perú. La primera vicepresidenta Marisol Espinoza declara que el premier Valdés está con las horas contadas por su ineficacia en Cajamarca y de esa forma nos muestra las pugnas de poder entre los nacionalistas. ¿Para quién iba el mensaje? ¿Para Humala o para Valdés?.

Acaban de elegir a monseñor Cabrejos como mediador para el tema de Conga. De esta forma se deja en manos de la Iglesia lo que el mismo Humala no puede manejar. Qué tanto podría mediar Cabrejos si Roque Benavides ya adelantó que no garantiza el mantenimiento de las lagunas y que los 10 mil puestos de trabajo están por evaluarse. Si esos ofrecimientos no están claros cómo puede salir Humala a decir que Conga sí va.

Lo que es cierto es que si el Congreso aprueba la Ley Santos habrá cometido otra gran torpeza. Vacar a una autoridad sólo por estar de acuerdo con la protesta de un poblador sería como si se pudiera vacar al presidente por el escándalo de un congresista de su partido. Hay una extraña atracción en el gobierno por las torpezas.


CDH/EQM

El extraño papel de la primera dama

El papel de la primera dama, Nadine Heredia, en los quehaceres de la política se ha  vuelto una intromisión extraña y recurrente que debería ser rechazada de plano por todos los sectores de la política. ¿Por qué se mete la primera dama en las labores del presidente?

Es conveniente preguntarnos además si esa irrupción a la que ya se acostumbró la señora Heredia, -como esposa del presidente Ollanta Humala- entre risitas y discursos zalameros, es parte de una inocua tentación sin importancia o un plan a largo plazo para algún tipo de rédito en el futuro.

Ser la primera dama no es un cargo público por lo tanto los temas políticos le corresponden –óigase bien- al presidente de la República y a sus ministros. ¿Por qué la señora Heredia en ausencia del mandatario se apropia del papel de la primera vicepresidenta –que se lo permite- y se ocupa de los temas de agenda como si ella estuviera encargada del gobierno?

Cuando la señora Heredia se pregunta: ¿Dónde está mi ministra? En referencia a la titular de Educación, Patricia Salas, es indudable que la primera dama cree y está convencida que ella es  una funcionaria pública y que su cargo está por encima de los ministros. Pero ella no está encima ni debajo; simplemente no es funcionaria de Estado y cómo tal debería no inmiscuirse en la función para la que fue designado su esposo y elegido cada uno de sus ministros.

Encargarse de la presentación de programas sociales, campañas como la Lucha contra el bullying, tomar partido en temas de conflicto social y ofrecer discursos demagógicos y declaraciones en temas que le resultan conveniente al gobierno es poco ético porque ese trabajo le corresponde a los sectores involucrados que no deben quedar como adornos a lado de la primera dama.

La señora Heredia está llevándose gratuitamente el marketing de los programas sociales con el dinero de todos los peruanos, incluso de los que no votaron por Humala. La esposa del presidente Barack Obama no podría opacar la labor de la Secretaria de Estado en medio de una crisis política porque el mandatario norteamericano -y aquí no tiene nada que ver el machismo- quedaría como un inepto que no administra las funciones de gobierno a sus responsables.

En un afán obligatorio de sospecha si no existen intensiones de poder, revestidas de sonrisitas pueriles y tuits calculados cada cierto tiempo, entonces nadie le ha dicho a la primera dama que lo que hace es incorrecto, a pesar de que aparezca cada vez mejor beneficiada en las encuestas, a diferencia del presidente Ollanta Humala, quien luego de la luna de miel comienza a descender por esa falta de liderazgo en el partido de gobierno.

Si algo debe quedar claro es que el presidente por quien votaron los peruanos divididos es Ollanta Humala, le siguen los vicepresidentes durante su ausencia. Los ministros son los gerentes de cada sector. La primera dama no es funcionaria. Hay que repetirlo. Nadie votó por ella. Podrá realizar actividades benéficas o de ayuda social, pero no puede meterse en las políticas de Estado ni hacer política con el Estado.

CDH/EQM

Humala y la sospechosa Gran Trasformación

Cuando el presidente Ollanta Humala anuncia que el proyecto de la Gran Transformación se hará le guste o no a los extremistas es necesario preguntarse a qué exactamente se refiere. ¿Al carácter de una política nacionalista que no necesariamente significa estatización como pensaba en un inicio? Porque si algún nombre tiene su papel en la forma de gobernar eso parece llamarse continuismo. Humala ha sido felicitado por eso. Y si no es ese su plan a qué se refiere entonces el mandatario. ¿Tendrá pensado volver a su plan de gobierno inicial?

Alguna vez dijo que ya bastante había cedido con dejar que le impongan al presidente del Banco Central de Reserva y al ministro de Economía. Pero su anuncio es extraño. Coincide con las declaraciones de su padre. Don Isaac Humala también dijo, entre tantas declaraciones, que el gobierno de su hijo iba a fracasar porque ya estaba previsto. Y que una vez que eso pasara, en medio del caos y el fracaso del manejo trashumante de una derecha –con la que se comprometió en un trueque para llegar al gobierno-, recién el presidente Humala saldría victorioso a gobernar con su plan de gobierno inicial.

En el terreno obligado de las especulaciones, si eso fuera cierto sería grave. El país está sumido en medio de incontrolables conflictos mineros creados por el mismo presidente Humala. Ahora se le reclama todas las promesas que irresponsablemente hizo. El sector Justicia está crisis, el sector Salud igual, Educación e Interior. ¿Estaría Humala esperando ese fracaso anunciado a través de ese  mutismo absoluto?  Si es cierto Humala será responsable de las muertes de todas las personas en las manifestaciones antimineras, de todos sus heridos, así como de todo el caos provocado por su ambición de llegar al poder y a través de una alianza secreta.

Gregorio Santos ha ocupado el lugar de Ollanta Humala. Será el nuevo candidato o el dirigente de un nuevo partido político que ha descubierto el mismo nicho que encontró Humala con las grandes minorías. El presidente Ollanta Humala es el maestro de Santos. Lo que es cierto es que el presidente aún no maneja ni lidera el gobierno. Cada quien hace lo que mejor le conviene y eso se refleja en la renuncia de los congresistas nacionalistas Rosa Mavila y Javier Diez Canseco.

Gana Perú es un desgobierno absoluto. Los senderistas acaban de entrar otra vez al complejo de TGP como en su casa -en Kepashiato- y le deshacen el titular al presidente Humala que está en Chile. El ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, dice que la incursión terrorista fue apenas una visita. ¿Quién asesora al ministro? El premier Oscar Valdés despotrica y se pelea por twitter con Gregorio Santos. ¿Qué tipo de política practica el presidente del Consejo de Ministros del Perú? Hay un grado de ineficiencia en el gobierno de Humala que de seguir se convertirá en incapacidad para los que como el mismo Humala en su momento supieron aprovecharse de la expectativa social.

Santos ya pidió que el presidente se vaya a su casa. Por eso es investigado de oficio por la fiscalía. Tal vez corra la misma suerte que Óscar Mollohuanca. De ser así terminarán haciéndole el juego a los extremistas y Humala habrá vuelto a descalificarse.

CDH/EQM

Palos de ciego

Desde hace varios días y de manera silenciosa el gobierno viene evacuando a los pobladores de la zona de Alto Lagunas en el Cusco. Lo hace para iniciar lo que ha llamado una ofensiva militar que lo reivindique del ridículo de la Operación Libertad. Pero el gobierno no es realista. Pongámonos en el supuesto de que si las fuerzas militares ingresan a VRAE, bombardean y capturan al camarada “Gabriel”; vivo o muerto -a estas alturas eso ya es lo de menos luego de su insano discurso-.

Si eso ocurre inmediatamente veremos al presidente Ollanta Humala vestido de militar y en medio de una coreografía política con el anuncio de que los peruanos hemos vencido el terrorismo -tal como lo hiciera con el senderista “Alipio”-.

Cuántas veces se repite lo mismo. El problema de fondo no es el terrorismo; es el narcotráfico. Si no es Víctor Quispe Palomino, será su hermano o cualquiera de su familia identificada desde hace tiempo. Y si no es su familia ni sus terceros serán los poderosos carteles para los que trabaja Gabriel y sus huestes.

Son esas redes del narcotráfico las que en el 2007 dividieron la lucha en el VRAE entre la policía y los militares. Son esos oscuros poderes los que días atrás asesinaron al fiscal de Casma, Luis Sánchez Colona. ¿Por qué? Porque ordenó la intervención de 15 mil plantones de marihuana que estaban listos para cosechar en la zona de Yaután. Se la juraron y lo mataron. Se habla del cartel de Sinaloa.

Una provincia tan rica como Echarate no puede seguir con las penurias de una jungla subdesarrollada. Por qué la primera dama Nadine Heredia, tan modosita ella -cuando le conviene-, no escribe de nuevo en su twitter: ¿Tan difícil es acercar el Estado al VRAE?

El gobierno a estas alturas ofrece palos de ciego cada vez que reacciona. Se le acumula la mugre. Mintió cuando dijo que había rescatado a los trabajadores de las empresas concesionarias de Camisea. Los empleados fueron liberados por los mismos terroristas. Se arrogó una falsa victoria. Se calló la boca cuando los soldados en el VRAE fueron asesinados y abandonados cobardemente por su comando. Mintió de nuevo. Tres días después dijeron que estaban desaparecidos. Ahora los desaparecidos son el presidente Humala y la primera dama. Ni siquiera para repudiar las miserables declaraciones del camarada “Gabriel”.

Miente cuando dice que la operación libertad fue impecable.

El gobierno la pasa muy mal y peor el ciudadano de a pie. Humala no es capaz de reconocer que se equivoca y que mejor sería sincerar la realidad con el discurso y la voluntad de llegar a la población desnudando las politiquerías que traban la gestión. Fue su propio discurso sobre Conga lo que le arrastra al conflicto desde candidato. Anuncia un peritaje que lo explica bajo la sombra de una estafa pública y tratando a quienes tienen uso de razón como si fueran unos retraídos. El VRAE necesita un plan integral para acabar con los remanentes terroristas que trabajan para resguardas las rutas de la droga.

Así no se resuelve nada. Peor aún con unos ministros en Defensa e Interior, que nadie sabe para quienes trabajan. La verdad es que a estas horas nadie sabe dónde anda el premier Óscar Valdés o el ministro de Justicia, Juan Jiménez, o la titular del MIMDES, Ana Jara, o la primera dama luego que 4 personas fueran mutiladas por un patrullero de la policía. Si algo ha aprendido el presidente Humala es a mentir, y mal, a tener poses, a buscar la fotografía y escoger mal a sus ministros.

CDH/EQM

Interrogantes en el Gaseoducto del Sur

Desde ayer hasta hoy la noticia de la construcción del Gasoducto del Sur hace que muchos elogien la labor del Ejecutivo. Y tal como lo prometió el presidente Ollanta Humala en Quillabamba: Habrá combustible más barato, especialmente para la macrorregión sur. Se generará automáticamente alrededor de 40 mil puestos de trabajo –entre directos e indirectos. Se construirá una planta envasadora de gas, además de una termoeléctrica y un gran hospital para la población cusqueña.

La noticia no es mala por el contrario es positiva. Pero son pocos quienes han señalado los riesgos de un proyecto que tiene la sensación de ser apresurado. Hace un momento Daniel Saba, el ex presidente de Perupetro, ha declarado que el único gas que podría pasar por el Gasoducto Andino del Sur es el proveniente del lote 58, operado por Petrobrás, pero también ha sido claro en señalar que no se sabe si las reservas son suficiente para abastecer el proyecto.

"El único gas que podría pasar por allí es del lote 58 que es de Petrobrás, salvo que pase también del lote 57 que tendría que llegar a un acuerdo entre Petrobrás y Repsol. Ahora, si el gas del lote 58 es suficiente para abastecer el sur y una planta petroquímica, eso no se sabe”.

Recordemos que Cecilia Blume, ha declarado que Odebrecht y Conduit invertirían en el ducto aproximadamente 2000 millones de dólares, y se necesitan, cuando menos, 5 trillones de pies cúbicos de reservas para justificar su construcción. Estas vendrían de los lotes 57 -de Repsol y Petrobras-, y 58 –de Petrobras- pero como no se han probado hasta el momento no se sabe si existen.

Blume señala que Braskem o la empresa coreana SK podrán ser quienes instalen la planta petroquímica para la producción de etanol, pero son proyectos demasiados costosos, que comparándolos con los precios del gas en el mercado no serían rentables, además que los procesos reducen el valor calórico del gas, lo que significa que se necesitaría mayor volumen del gas para su uso dentro de una planta termoeléctrica.

Si el polo petroquímico que pretende impulsar el presidente Humala en el sur del país es un proyecto basado en el etano habría que calcular qué porcentaje de etano tiene el gas del lote 58 para saber la cantidad de gas que se necesita para el Gasoducto del Sur, y eso no lo ha dicho el mandatario ni el ministro de Energía y Minas.

Por otro lado no hay olvidarse que el presidente Humala en esa aparición algo producida que ofreció en el programa Panorama afirmó que luego de una renegociación con el consorcio Camisea -sin patear el tablero y sin medidas de fuerza- se había recuperado el lote 88 para el mercado interno. Lo que no dice el jefe de Estado es qué cosa se ha cambiado dentro del contrato de Camisea y qué cosa ha entregado el país a cambio de esa recuperación. Cuáles son los términos de ese acuerdo que ha tomado meses y que de pronto parece ser sacado de la manga.

Se necesita saber cómo se va financiar el proyecto, de dónde saldrá el dinero, qué papel tendrá Petroperú dentro del mismo, ya que siendo una empresa estatal, será sólo veedora o aportarte, y si lo es con cuánto es que contribuirá en la inversión. De qué manera y bajo qué acuerdos Petróleos de Venezuela (PDVSA) ingresará en el Gaseoducto del sur.

No bastan los anuncios cosméticos de la noche a la mañana. Se necesita mayores explicaciones para que la noticia, además de impactante, tenga la contundencia de un proyecto responsable y necesario para el país.

CDH/EQM