Miedos innecesarios

Estos últimos días Ricardo Belmont se volvió nuevamente la figura mediática tras su discurso de rechazo a la llegada indiscriminada de venezolanos al Perú. Se ha dicho tantas cosas en nombre la opinión pública que lo único que se logra todo el tiempo es inventar miedos y dudas en la población. No estoy de acuerdo con la etiqueta de xenofobia que le han puesto a sus palabras. No hay xenofobia sino estrategia política y fría sinceridad para posicionarse como candidato a la alcaldía de Lima. El señor Belmont no está de acuerdo con la llegada indiscriminada de venezolanos al Perú. Lo que suena demasiado insensible frente a la imagen de inmigrantes llaneros durmiendo a la intemperie en Tumbes. Claro no está de acuerdo a la llegada libre y sin registro de parte de las autoridades locales. Y está bien. Se debería tener un control más detallado de la presencia de venezolanos en el Perú. Belmont también ha dicho: Que se defiendan solos, porque si no la pelean allá se viene acá, a que nosotros, que somos tan buenas gentes con los extraños les vamos a dar nuestras casas… van a quitarnos el trabajo... Bueno, Belmont está en campaña, es entendible. Pero lo que dice es exactamente lo que sucede. Los venezolanos aquí se defienden solos. Nadie les regala nada. Trabajan desde muy temprano, venden de todo y todo lo que pueda venderse con tal de ganar honradamente su dinero. Están en todas partes. Y no vienen a quitarle trabajo a nadie, ese es un miedo popular. Ellos vienen a ocupar un trabajo que tal vez otros no aprovechan o que nos alcanza en oferta laboral. Esa fue una exageración del ex alcalde. Además de acuerdo a los expertos la presencia de ciudadanos venezolanos no llega ni al 1% de la PEA peruana. Hasta han comparado a Belmont con Trump, creando desde algunos medios y redes sociales, un miedo nuevamente innecesario que desinforma y arma inútiles primeras planas. Es bueno recordar que en sus declaraciones también prometió que en una posible gestión como alcalde, identificará a los migrantes y construirá un mercado ambulante para que trabajen. Para tener una idea de la cantidad de venezolanos en el Perú es bueno saber de acuerdo a Migraciones que hasta diciembre del 2017 se albergaba 100 mil venezolanos. Hasta el presente mes de agosto la cifra aumentó a 400 mil, y sólo una sexta parte de este número cuenta con el respectivo Permiso Temporal de Permanencia (PTP). Lo mejor sería, en vez de escandalizarnos por xenofobias invisibles y dramas para ver si debemos colaborar con los venezolanos, cuando hay peruanos que viven en extrema pobreza, colaborar simplemente y punto. Sin decir nada. Solo colaborar con quienes se puede. Peruanos o migrantes, conocidos o desconocidos. Colaborar simplemente antes de perder el tiempo comparando inutilidades.

CDH/EQM 25/08/18

Y siempre los críticos

Que aparezcan críticos que odian lo que otros disfrutan sólo porque no son completamente felices o mejor dicho, no están de acuerdo con la felicidad de otros, no es novedad. Esto siempre ha pasado. Y más ahora con la fiebre futbolística que nos llevó hasta Rusia, a pesar de la breve y notable exhibición que tuvo la Selección. Aquí en el Perú sufrimos siempre el mismo debate. Es cierto que después de 36 años hubo un desborde sin precedentes  de emociones, y es entendible. El futbol es una ciencia de quienes la viven y si eso los hace felices pues bueno. Hay que respetar eso. No se es más creyendo que preocupándose públicamente de la situación social y política del país se es mejor ciudadano frente al hincha que disfruta sólo el fútbol y los partidos del mundial. Se es mejor persona cuando respetamos lo que otros disfrutan a pesar de estar en desacuerdo. Por qué voy a criticar a los que alientan con euforia a la selección, o a quienes no les interesan las inutilidades de una clase política. Personalmente no soy de ver fútbol. Pero hay que reconocer lo emocionante que fue ver a muchos llorar hasta las lágrimas cuando la bandera peruana aparecía enorme por televisión y cuando se cantaba el Himno Nacional antes del partido contra Dinamarca. De esto se hablará muchísimo luego. Tremendo juego. Y es cierto también que no es el único deporte, que hay otras disciplinas, que en la actualidad hay una sobrevaloración enorme para con los buenos jugadores, que hay casos de corrupción a nivel mundial en el plano deportivo, pero más allá de todo hay que reconocer que el momento actual es del fútbol nacional. Y lo que los jugadores han hecho, cada  uno, es hacer su trabajo y bien. Y esa es una gran lección. Hay que hacer cada uno su trabajo y bien. Gareca lo hizo. Convocó a los que verdaderamente querían hacer las cosas bien y se pusieron a trabajar. No es magia sino trabajo. Si el taxista que me debe llevar a mi destino hace su trabajo bien, si el funcionario, el médico o el que barre las calles, o el que atiende en la farmacia hacen su trabajo bien, entonces las cosas salen bien por el simple hecho de hacerlo. No por querer hacerse millonario. No se gana nada cuando se cree que quienes aman el fútbol son los culpables de la situación política del país. Si tan preocupados estamos por el Perú pues tomemos consciencia cada uno. Y tener conciencia también es aprender a respetarnos constantemente. Se construye mejor una sociedad cuando el cambio personal hace posible el cambio del entorno. Entonces cambia la familia, cambian los amigos que uno elige, cambia el lugar que habito. Se aprende a decidir por el camino correcto, lo que significa que el resultado de ello será diferente y por ende mejor. Hagamos el esfuerzo, dejemos las críticas. Vale la pena.

EQM-25/06/18

Sí existe ideología de género

El tema de la ideología de género parece habernos confundido. Pero es muy simple; sí existe. A pesar que la propia ministra Martens lo niegue, existe.  Cómo no va ser cierto si el Currículo Nacional de la Educación Básica del Minedu 2017 (pag 16) nos quiere convencer –mintiendo de paso- de que lo masculino y femenino son nociones que vamos construyendo día a día. Mejor dicho ¿nos quieren decir que el género masculino o femenino es una construcción en base a experiencias? Eso no es cierto, es una gran falacia. Pero esta simple frase de dos líneas es el tremendo paso hacia otros fines como el matrimonio homosexual en el Perú o el aborto libre como derecho de las mujeres. Si no existiera ideología de género no se hubiera impreso tantos materiales como la Guía de Educación Sexual Integral que el Ministerio de Educación pensaba distribuir por todos los colegios, con abierta intensión de homosexualizar a la población infantil. Intentos fallidos del mismo objetivo. También es cierto que a nadie se enseña a ser homosexual y que el Currículo Nacional de Educación no menciona por ningún lado ideología de género; claro, cómo va decirlo si esa es la intensión. La homosexualidad no es el problema aquí. Si aceptamos que lo masculino y femenino se construye en otros comportamientos que algunos mal llaman opciones, entonces aceptamos que las parafilias son partes de los géneros que se empiezan a construir o que se han construido a lo largo del tiempo. Hombres con hombres, mujeres con mujeres, mujeres con niños, niño con mujeres, hombres con animales, hombres con hombres y animales, mujeres con hombres y mujeres, hombres con hombre y niños… ¿entonces lo aceptamos así? El mundo tiene un orden natural que no se puede ni siquiera mover. Y en ese orden lo que debemos es aprender a respetarnos para convivir. No entiendo por eso la respuesta del ministro de Cultura, Salvador del Solar, quien responde una crítica diciendo que “Cristo nos enseñó a amar sin límites”. Esa era una respuesta preparada, lista para no ser sorprendido, como todo ministro ya debe tener aprendido. El tema del respeto y amor hacia los demás no está en cuestión, no tiene nada que ver con la ideología de género que se critica. Eso se llama mentir tal como lo hace la ministra de Educación cuando dice que lo que hay son enfoques de igualdad. ¿Acaso para buscar la igualdad de oportunidades y derechos se necesita decir que lo masculino o femenino se construye a diario? Nos mienten todos los especialistas que a la pregunta, responden que se debe respetar las diferencias, evitar el bullying en colegios, aceptar a las personas con distintas opciones, como si la sexualidad fuese una opción. Ante una pregunta la respuesta es una verdad que no corresponde a la pregunta. Fácil de engañar a las personas. Se nace hombre o mujer. Y claro no se puede negar que también hay personas con orientaciones diferentes pero el género es sólo masculino y femenino. No se puede hacer de un comportamiento un género humano nuevo. No es a las personas que tenemos uso de razón a quien perjudican sino a la naturaleza de los niños que están en proceso de formación. Imponer la ideología de género es violar el derecho de los padres de familia -a quienes nadie les consultó-  a decidir el tipo de educación que buscan para sus hijos. Por algo países como Ecuador, con Rafael Correa en su mitin del 2013 la rechazó calificándola de absurda y peligrosa y hasta de renunciar al cargo si se aprobaba. Colombia hizo lo mismo el año pasado y no por gusto Noruega se dio cuenta que la ideología de género en su país fue el peor error que habían cometido. Hay que informarse más de la tremenda mentira para imponer un experimento social que pretende desestabilizar la familia con el fin de crear una sociedad de consumo y crisis, que tiene que ver también, con otros temas más complicados a nivel mundial, porque la ideología de género es parte de una doctrina mundial, que merecen otro artículo.

CDH/EQM

San Juan de Lurigancho: festejo y decepción en su 50 aniversario

SJL. Existe un profundo malestar y una enorme decepción en medio de los festejos por el 50 aniversario de un distrito milenario como San Juan de Lurigancho. Y es que no es un mérito cumplir 50 años de creación política y celebrarlo desparasitando perros en una campaña de última hora. ¿A quién se le ocurre? Dónde se ha visto que por el aniversario de un distrito se invite a los vecinos para se le limpie las orejas a sus perros. Suena risible, pero ese es el programa que la Municipalidad de San Juan de Lurigancho nos ofrece para hoy sábado 14 de enero. Que venga el ministro o el presidente mismo a la Sesión Solemne no es sino pura formalidad que no guarda algún mérito en el programa para el público. Campeonatos de fútbol y vóley son de programa escolar y no para las Bodas de Oro de un distrito.

Y no hay malicia en la crítica pero pero es una decepción que una gestión municipal no sepa o no entienda el significado de la palabra cultura y su importancia. Porque si lo supieran hubieran organizado algo mucho más relevante y con anticipación. Y no me refiero a la cultura como moda, que viene empaquetada de ego y consumismo (que es lo mismo a decir conciertos de siempre y borrachera), sino de la cultura como ejercicio intelectual del hombre. La cultura que cultiva al ser humano para ser mejor y para reflexionar respecto a su papel dentro de una sociedad (perdón si es como hablar en chino).

Pero menos mal los buenos ejemplos de cultura existen, no en nuestras autoridades locales sino más bien entre los propios vecinos organizados y los jóvenes que sí sienten amor por el lugar que los cobija y al que pertenecen. Porque es cultura hablar de patrimonio e identidad, recordar la historia de San Juan de Lurigancho, recorrer sus lomas, descubrir su literatura local, exhibir su historia en imágenes, apreciar su arte y reconocernos a través de su teatro. Y este trabajo no se hace sólo en aniversarios, se ofrece a lo largo de todo el año. Es un trabajo constante y silencioso que poco a poco va construyendo identidad. 

Es decir para hacer cultura hay que hacer la tarea...

Por eso es necesario resaltar el trabajo cultural de la Red de San Juan de Lurigancho, que junto a una serie de organizaciones sociales y culturales (Instituto Cultural Ruricancho, Comité de Damas de El Pueblito, Manqu Marka, Inventa Play, Has tu mundo verde, Pardiez Artes Escénicas, Movimiento Cultural Literario Nokanchi Kanchu, Manifest Arte, Red de Artistas Visuales de SJL, Biblioteca Comunal Hellen Keller, SJL.pe., Comité Ecoturístico Lomas de Mangomarca, Ufis Perú, Semillas Urbanas, Katary, Coop. San Hilarión, y Consejo Distrital de Participación de la Juventud - CDPJ SJL) salvaron el honor y han programado importantes actividades desde el 8 de hasta el 25 de este mes.

Por lo pronto hoy el Instituto Cultural Ruricancho organiza la visita guiada “San Juan de Lurigancho: Emprendimientos sociales y culturales”. Esto es en el parque zonal Huiracocha, a partir de las 8:00 a.m. Además se inicia el I Encuentro de Jóvenes Luriganchinos, organizado por el Consejo Distrital de Participación de la Juventud - CDPJ SJL, en el local de la Cooperativa San Hilarión (avenida Canto Grande 3582, paradero 8) a partir de las 2:30 p.m. Y por si fuera poco está el Festival de Teatro Luriganchino. Lo organiza Pardiez en el auditorio de la academia ADUNI a partir de las 3 p.m.

La programación completa para todo el mes está aquí.

EQM/CDH

No queremos un narco-estado por eso rechazamos a keiko

Esta es una coyuntura política denigrante. No se trata de estar de acuerdo con la candidatura de Kuczynski sino de cerrar filas y bloquear el intento de institucionalizar un narco-estado, opción que con gran cinismo representa la señora Keiko Fujimori. Porque no nos convence, al menos a mí no me cuadra la sonrisita modosa, fingida en la sonrisa, y la respuesta rápida aprendida de memoria

Lo cierto es que la situación actual se dio porque la acomodaron así, y desde la sombra, los interesados del fujimorismo, con un Jurado Nacional que avaló un fraude desde la primera vuelta, con encuestadoras que, a pesar de las marchas y el rechazo nacional e internacional a la señora Keiko, aún insisten en colocarla en primer lugar de una preferencia que no existe, y con medios de comunicación que hacen de la estadística una realidad manipulada.

La señora Fujimori no es una opción sana para la política. El secretario general de su partido y principal financista de la campaña, Joaquín Ramírez, esinvestigado por lavado de dinero proveniente de la droga, lo mismo que el tío Fidel Ramírez Prado, quien es rector de la Universidad Alas Peruanas. Ambos comparten los antecedentes con Miguel Arévalo Ramírez, alias ‘Eteco’, considerado uno de los mayores capos del narcotráfico del Perú.

¿Será acaso una terrible coincidencia que en los almacenes de la empresa Limasa, donde Kenyi Fujimori era accionista mayoritario, se haya encontrado 100 killos de cocaína? Esta empresa estaba ligada a Miguel Ángel Ramírez Huamán, candidato del partido Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular). 

No se puede elegir como presidenta de un país a una señora que estudió con dinero manchado de corrupción, porque ella, que se jacta de ser la candidata cuando se critica a su padre preso, sabe en el fondo que fue primera dama de un gobierno dictatorial que avaló los asesinatos del grupo Colina y la violación de derechos humanos. Siendo mujer le dio la espalda a Susana Higuchi, su propia madre, quien denunció el robo de la ropa donada. Por esto el mismo Alberto Fujimori la mando torturar. ¿Qué hizo la señora Keiko? Nada.  

KeikoFujimori esta denunciada penalmente ante la 54a. Fiscalía Provincial Penal deTurno de Lima por el abogado Guillermo Olivera Díaz, quien la acusa de supuestos delitos de peculado, lavado de activos, encubrimiento personal, asociación ilícita para delinquir y falsedad genérica en el caso relacionado al sospechoso pago sobre sus estudios. 

Según las últimas denuncias que hacen agua en el partido fujimorista, el local de campaña en San Juan de Lurigancho, ubicado en la Mz. I Lote 22, de la zona de Sagrada Familia, era nada menos que la casa que le pertenecía al jefe de la banda Los malditos de Bayóvar, organización criminal que se dedica al sicariato.

Coincidencia nuevamente, karma o lo que fuere, señales de mal augurio.

De ser elegida presidente, Keiko liberará a su padre, es entendible, es la hija; pero es inaceptable que el gobierno sea manejado por las mismas personas que acompañaron a Alberto Fujimori, quien dirige verdaderamente el partido.  Por eso no es que se esté de acuerdo con el candidato Kuczynski, él será un gobierno más, tal vez, el mal menor como se acostumbra entender estas infelices situaciones. Pero votar por la señora Keiko será inmoral, como avalar el gobierno corrupto de su padre y ser cómplices de un narco-estado institucionalizado que acarrean otros males sociales que sí nos afectan, hasta a quienes no queremos meternos en política. 

CDH/EQM

Sobre el matrimonio homosexual

No hace mucho Estados Unidos aprobó el matrimonio homosexual en todos sus Estados. Los colectivos a favor que empujaban la medida son quienes más han celebrado y Colombia está cerca de seguirle los pasos. Allí los homosexuales formalizan su relación en notarías gracias a una sentencia de su Tribunal Constitucional, pero que aún carece de una ley de parte de su Congreso. En la actualidad el matrimonio homosexual es legal en veinte países. Alguien me pregunta si estoy de acuerdo. Pues no. No se puede estar de acuerdo con un sinsentido. El matrimonio tiene la función natural de continuar la vida, por eso etimológicamente tiene la función de madre. Dos hombres o dos mujeres no pueden reemplazar eso. En Colombia lo que busca el movimiento homosexual es la adopción automática. ¿Y acaso no se han preguntado de dónde vienen los niños que pretenden adoptar y que adoptan los hombres y mujeres que creen haber ganado con esa mal llamada igualdad de género? Esos niños vienen de una pareja hombre-mujer. En vez de mejorar las relaciones de una familia, lo que se hace con la adopción de parte de parejas homosexuales es perpetuar la ausencia y la crisis en las parejas que sí pueden procrear. Es una locura; basar mi felicidad en la infelicidad de otros. Domenico Dolce y Stefano Gabbana, la pareja homosexual más famosa de Italia, está en contra de las adopciones gay, “en contra de los hijos de la química y los úteros de alquiler porque los hijos deben tener un padre y una madre”. Muchos podrían estar siendo engañados con eso del orgullo gay, hay que tener cuidado con la manipulación, los que quieran vivir así podrán elegir -si es que así se puede llamar la decisión-, pero establecer una forma de vida y una legislación que involucre a todos y especialmente a los niños no tiene sentido. Hay quienes con parafilias diferentes un buen día decidirán una relación zoofílica y saldrán a las calles y establecerán una campaña mundial para el matrimonio con animales. ¿Deberemos aplaudir y aceptar que se trata de la política de “familias diferentes” como ya se oye en Estados Unidos? Y no se trata de rechazar a quienes son homosexuales, por el contrario. No se trata de religión ni homofobia, ni de minorías o mayorías, pero los derechos de uno acaban donde empiezan los derechos del otro. Un hombre y una mujer no pueden crear situaciones amoriles en la puerta de una iglesia o un colegio, tampoco dos hombres o dos mujeres. Se trata de eso. Dos personas del mismo sexo se pueden amar pero al ser del mismo sexo ninguno no puede procrear por lo tanto no puede formarse en matrimonio. No es ningún secreto pero quienes están mejor informados lo saben e insisten en que la ley que asista sus derechos tenga el rótulo del matrimonio. No es gratuito. ¿Todos los que están a favor del llamado matrimonio homosexual saben lo que es el vigente plan de orden mundial? ¿Saben por qué existen los tratados comerciales? ¿El porqué de la renuncia del papa Benedicto XVI? ¿En algún momento se han preguntado si a alguien le conviene que se destruya la institución familiar en todo el mundo, y por qué hasta el papa Francisco ya habla del famoso lobby gay? No es por gusto que existe una absoluta erotización del ser humano, empezando por los niños hasta los adultos, ni tampoco que se busque instalar en la mente esa llamada ideología de género. Habría que preguntarse más de una vez si a alguien le conviene todo esto.

CDH/EQM

Belaúnde Lossio: el negocio de una fuga anunciada

Está claro que a la pareja presidencial -y más a la señora Heredia- le convenía el silencio del señor Belaúnde Lossio. Es la única explicación. En realidad el gobierno nunca tuvo interés de traer al Perú a exasesor de Humala. Prefirieron la extradición antes de la expulsión en medio de un proceso tirado a la desidia.

Bolivia lo acaba de desmentir: el Perú nunca pidió el cambio de prisión de Martín Belaúnde. Por eso, y a sabiendas de que se debía mantener a distancia al investigado, el gobierno se deshizo de la procuradora Yeni Vilcatoma a quien el tiempo le está dando la razón. Pusieron al señor Joel Segura para darle tiempo a Belaúnde como una señal, un aviso que aún hay tiempo. Hay una complicidad orquestada que sólo el propio gobierno nacionalista no quiere ver.

La presencia de Belaúnde Lossio en Lima era necesaria para conocer de dónde salieron los más de 200 mil dólares que recibió Nadine Heredia en cuentas del Banco de Crédito. A última hora alguien quiere distraer la atención del país con una granada de guerra en la calle Tarata de Miraflores, reviviendo la nostalgia del terrorismo. Cortina de humo oficial.

El negocio es así. A la señora Heredia le pagaban 4 mil dólares mensuales de parte de “The Daily Journal”, un diario que ya no existe. Hay dinero turbio que Heredia Alarcón debe explicar y sustentar, además de una sospechosa compra de una vivienda por parte de la madre de Nadine -por un valor de más de 600 mil dólares-.  

Informes de la Unidad de Inteligencia Financiera revelan claramente que  “Heredia recibió US$215.000 de origen desconocido en su cuenta en dólares entre el 2006 y el 2009. De esta cifra, US$168.400 -más de la mitad del total- fue depositado en efectivo por personas de su entorno; su madre Antonia Alarcón le abonó US$21.750; su hermano Ilan Heredia, US$67.200; María Esther Zúñiga Loayza (pariente de la esposa de este último), US$31.300; Lino Bejarano Miranda depositó US$44.150; y Victoria Morales Erroch, US$4 mil”.

Recordemos la denuncia en su momento del dirigente minero Víctor Chanduví: entregaron 17 kilos de oro además de dinero para financiar la campaña de Humala en el 2011. Y de todo esto el señor Belaúnde Lossio tiene mucho que explicar, aparte de los otros cuestionamientos ligados a los casos Antalsis y Centralita que pesan sobre él.

Está claro que en la fuga de Martín Belaúnde Lossio el gobierno no actuó con la responsabilidad debida. Esto compromete al presidente Humala y a su esposa, quien en sus ínfulas de poder terminó por contaminar una gestión presidencial que no le correspondía. Humala ha permitido esto y tendrá que explicarlo en su momento.

Bolivia ha tenido que separar a su ministro Moldiz. Hay crisis en ese país. Aquí en Lima nadie parece responsable de nada. Todos los secretos oscuros de la pareja presidencial están en la boca del señor Belaúnde Lossio. Es un negocio guardar secretos.

Lo que se viene. Nadie sabe. Por ahí comentan que en la desesperación alguien sugiere un autogolpe de estado para victimizar a la pareja presidencial.  Lo cierto es que la crisis se agudiza cada vez más.

CDH/EQM