lunes, 25 de febrero de 2013

Los riesgos en las alianzas de revocatoria

Si me preguntan por quién debo votar en este próximo proceso de revocatoria municipal puedo decir abiertamente que lo haré por el “No”. A pesar de los riesgos que eso implica. Y lo vuelvo a decir: el desarrollo de Lima pesa más. Y eso creo haberlo dejado claro en un anterior artículo en el que escribí que la revocatoria era una estafa -de parte de los revocadores- y que el proyecto Vías Nuevas de Lima, la Vía Expresa del Sur, el cierre de La Parada, Vía Parque Rímac y la reforma del transporte, a pesar de sus cuestionamientos, no eran poca cosa.

Ahora bien, si hablo de riesgos es porque estos existen detrás de esas tenebrosas alianzas que no en vano han decidido unirse. Los de “Sí” con Solidaridad Nacional y el Apra por un lado. Mientras que por el “No”, están la mayoría de partidos tradicionales -Perú Posible, Acción Popular, Unidad Nacional, entre otros- incluyendo los socios de Tierra y Libertad.

Pero qué ganan todos.

Si revocan a Susana Villarán el exalcalde Castañeda Lossio creo que satisface su venganza y su hambre de poder inmediata. Alan García con eso gana un contendor menos en las próximas elecciones y obviamente el espacio político que cada vez se le reduce. Por el lado del “No” Perú Posible sigue siendo el aliado de las democracias, Acción Popular lo mismo, Unidad Nacional mantiene a sus regidores de oposición, pero Tierra Libertad, Patria Roja y Fuerza Social se reivindican en sus luchas sociales en Lima.

Si no revocan a Susana Villarán sus aliados de Tierra y Libertad junto con Patria Roja recibirán a cambio la educación nacional cuando esta se municipalice el próximo año. Y el ejemplo para la currícula educativa pudiera ser semejante a lo que sucede en el interior del país donde los mismos de Tierra y libertad -con el padre Marco Arana a la cabeza- se oponen a la inversión minera, no pensando en el desarrollo de las regiones sino con miras a las próximas elecciones presidenciales.

¿Pero por qué la alcaldesa se permite ese tipo de aliados en su entorno? Habría que preguntárselo. Lo cierto es que con los riesgos encima sigo estando de acuerdo con los proyectos que le esperan a Lima en la actual gestión. No soy seguidor de la alcaldesa. Creo que siempre hay que fiscalizar las obras que haga.  Ya en su momento se puede cuestionar los contenidos de la educación municipalizada. Se puede cuestionar después al próximo candidato presidencial y todo lo que existe en su momento. Pero en este momento Lima no puede detenerse al capricho de unos intereses mezquinos.


CDH/EQM

martes, 12 de febrero de 2013

Qué nuevas comisiones elegir en las AFP

Luego de aprobarse el 19 de julio pasado la Ley de Reforma del Sistema Privado de Pensiones (AFP) lo que nos toca ahora a los más de 5 millones de afiliados -a pesar de no estar de acuerdo-  es elegir entre las dos comisiones que son, una por flujo y la otra mixta. ¿Qué significa la comisión por flujo y la comisión mixta? Paso a explicarla de manera sencilla y acuerdo a como lo que señala el representante de ASBANC Fernando Arrunátegui.

La comisión por flujo o remuneración es cuando del sueldo que uno recibe se le descuenta para el fondo de pensión y para la AFP que tendrá que rentabilizar su dinero. Es casi lo mismo a lo que hemos estado acostumbrados quienes ya somos afiliados por varios años. Pero usted se preguntará: Si es así, entonces no hay de qué preocuparse pues siempre le han hecho ese tipo de descuento. Pues no. Si usted no avisa a su AFP hasta el 31 de marzo, la AFP automáticamente lo trasladará a la otra alternativa que es la comisión mixta.

¿Ahora qué es la comisión mixta? 

Pues bien, es el sistema que le descuenta una pequeña parte del sueldo del trabajador para el fondo de pensión, -menor al descuento del primer caso- y como el descuento es menor, otra parte de la propia pensión ahorrada se descuenta para compensar el pago a la AFP. ¿Cuál es la diferencia? Que si uno no desea que le descuenten lo que consideran mucho para la AFP, en la comisión mixta le van a descontar poco, pero a la vez, también le descontarán de  su fondo.

¿Ahora qué es lo que nos conviene? Es indudable que nos conviene que no se toque el dinero ahorrado en el fondo de pensión. Lo que significa que si me preguntan qué comisión elegiría sería la comisión por flujo porque tendría la posibilidad de seguir acumulando hacia el futuro. ¿A quién le convendría la comisión mixta? A quienes están a punto de jubilarse. Ellos pueden ahorrar en el descuento que le hacen a su sueldo pero lo que le descontarán de su fondo de pensiones no será por mucho tiempo.

Si un afiliado que tiene 28 o más de 30 años elige la comisión mixta le descontarán poquito, pero también le descontarán igual de su fondo ahorrado. Lo que no será un beneficio en su sueldo que será más, y que seguro gastará inmediatamente, y que a la vez mermará su fondo de jubilación.

Por último las alternativas de elección no incluyen a los nuevos afiliados que ingresan por primera vez a planilla. Ellos ingresan automáticamente a la comisión mixta por un lapso de dos años, de acuerdo a la reforma. Por último es obligatorio comunicarse con su AFP respectiva para elegir la comisión respectiva. ¿Por qué crean alternativas enredadas en el  monopolio de las administradoras de pensiones? Vaya uno a saber. 




CDH/EQM