viernes, 27 de agosto de 2010

Adiós Álex Kouri

Era de esperarse. Álex Kouri, tal como su partido Cambio Radical -al que perteneció el alcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos, y que luego de su cálculo transfuguista abandonó-, fueron simplemente la improvisación absoluta. Y lo sigue siendo. Eso de anunciar que ahora el fujimorista Fernán Altuve sea el nuevo candidato en reemplazo parece otra ilusión de quinceañera, pues no tiene sentido de acuerdo a Ley Orgánica de Municipalidades, y oiganlo bien: Kouri no tiene reemplazo.

Ya se explicó que el período para reemplazar candidatos tachados fue en julio.

Cambio Radical sólo puede presentar, en estas elecciones municipales, candidatos a regidores. Nada más. Y eso eso es bastante, teniendo en cuenta que dentro de ese vientre de alquiler de José Barba Caballero, nunca hubo elecciones internas, sino preguntémonos cómo hizo nuestro alcalde Burgos para pertenecer y abandonar después esa filas.

Este precedente que a decir de muchos viene auspiciado por el ex presidente Toledo, se dio de la misma manera con candidatos tachados del PPC, como Manuel Masías que postulaba a la reelección en Miraflores. Cosa Curiosa, Masias es candidato de Lourdes, pero está inscrito en el partido de Castañeda Lossio. Lo mismo ocurre con los pepecistas de Surquillo y Magdalena quienes presentan irregularidades en su inscripción.

Sin embargo, vamos a esperar que todo este entripado de los reemplazantes sea aclarado esta semana por el JNE. Aunque honestamente es, en mi opinión, una buena noticia esto de la tacha irrevocable de Álex Kouri. En una ciudad de leguleyadas y trampas judiciales, es bueno que se haga cumplir la ley.

Ahora, que este precedente venga auspiciado -como cuentan- por el ex presidente Toledo y por cercanísimos de Lourdes Flores, es todavía un misterio. Sospechoso que la tacha haya sido presentada por un muchacho de Puente Piedra, cercano al alcalde de ese distrito que es además militante de Peru Posible.

Valdría la pena que algún anónimo también presente una tacha contra Lourdes Flores debido a su cercana relación con Cesar Cataño, procesado por narcotráfico y que sí colaboró con su campaña.

viernes, 20 de agosto de 2010

Regresa La voz de Bagua


Luego de 14 meses el gobierno de Alan García, a través de la Resolución No. 384-2010-MTC/03 del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, le restituyó la licencia a Radio La Voz de Bagua. Y aunque muchos puedan decir que es un triunfo de la prensa sobre el abuso de poder, lo que queda claro es la amenaza encubierta sobre las libertades para informar .

Obviamente 14 meses de clausura da lo mismo a 14 meses de población desinformada, 14 meses sin trabajo para los periodistas que sólo cumplían su labor: Dar a conocer la matanza de 34 indígenas incluyendo civiles y policías en la Curva del Diablo en Amazonas.

¿Quién devuelve a los niños huerfanos de los polícias, civiles o indígenas, los padres que han muerto?, me pregunto.

Es cierto como dice inflado de orgullo el Ministro Quesquén: hay libertad de expresión. Sí; pero lo que se se juzga es la libertad de informar. Y tampoco fue decisión exclusiva del gobierno que se puso a revisar la licencia -solamente de una radio- tres días después de los hechos de sangre iniciados irresponsablemente por ordenes que nadie quiso asumir.

Si se levantó la censura a la emisora amazonence ha sido por la presión de los Organismos de prensa como la Asociación Nacional de Periodistas, el Instituto Prensa y Sociedad, Reporteros sin Fronteras y además de todos los medios del interior del país, incluyendo los digitales a los que más temor le tiene el gobierno.

Todos exigían se cumpla con el derecho de restituirles la licencia.

Por ahora, La Voz de Bagua ya puede estar al aire, aunque su Director Carlos Flores Borja anunció para el día viernes 27 de agosto la salida oficial con los habituales espacios de información e investigación que ha caracterizado a la emisora.


Desde aquí un saludo a todos los periodistas del interior del país con quienes siempre estamos en comunicación.



CDH/EQM



jueves, 12 de agosto de 2010

El más vil de los oficios



Al final puede ser las más noble de las profesiones pero también es -y en mayor número- el más vil de los oficios. Y hay que reconocerlo: el periodismo y su ejercicio aquí y en la China n0 pertenecen a una institución con carné ni es exclusividad -tampoco, a pesar que quisiéramos- de una pléyade, ni de paladines de la verdad. El periodismo es simplemente eso; ejercicio de la libertad. Y es una libertad que se asume.


En estas dos últimas semanas aquí en San Juan de Lurigancho hay un torpe intento por hacer creer que todos los periodistas de este distrito -de la noche a la mañana- cobran mensualmente cinco mil soles por hablar bien del tránsfuga alcalde Carlos Burgos Horna. Creen que porque Carlos Ronquillo aparece dos horas diarias en el aire -por Radio Planicie- festejando cosméticamente las bondades de esta gestión edil, después de ser un crítico afilado, todos vamos a hacer lo mismo.




Y sí. Probablemente alguien puede decir que los anteriores dos párrafos están escritos en baño maría porque, como pertenecen al mismo grupo de reunión o se les ve juntos en diferentes actividades por el distrito, lo que hacen es callarse para no criticarlo porque también algo deben estar recibiendo. Bueno, ese facilismo intelectual no tiene espacio para quienes conocen la trayectoria de quienes ejercen la prensa en el distrito.


También es cierto que resulta extraño el inesperado cambio de opinión de alguien, y es, si se quiere hasta detestable, de eso no hay duda; todos no podemos pensar igual, pero cuánto quisiéramos opinar en el mismo lado de lo que uno cree correcto. Y lo correcto al final termina en uno mismo. Si un periodista cree que una dictadura es lo correcto, es su libre opinión. Pero si además recibe dinero para mentir, para decir que es lo correcto sabiendo que no lo es, entonces se vuelve cómplice, y obviamente, es su problema.





La responsabilidad al momento de decir lo que uno piensa es muy grande y muy costosa si es que no se mide las consecuencias de una opinión que en el caso de ser alquilada es doblemente peligrosa. En estos tiempos donde la vacuidad de la prensa envuelve la nobleza y la vileza siempre hay ruidos que confunden, pero también siempre hay honrosas excepciones.












viernes, 6 de agosto de 2010

¿Beatriz Merino en campaña?


FUENTE: lamula.pe

En un post anterior denunciamos la forma en que nuestro blog http://toromata.wordpress/ fue finalmente censurado debido a una campaña promovida por el equipo encargado de limpiar la imagen en Internet de la señora Beatriz Merino y de paso la de su compañera Irma Chonati, lo que tendría como fin allanar el camino, al menos en la web, para una posible postulación presidencial en el 2010, de la actual Defensora del Pueblo.

Nuestras investigaciones continuaron y finalmente pudimos descubrir a una de las personas encargadas de colocar comentarios en la página web de El Comercio, utilizando para ello perfiles falsos. En dichos comentarios se exaltan las virtudes de Beatriz Merino y su labor como Defensora del Pueblo, llegando incluso a sugerirle que postule a la presidencia.

El dato clave en esta investigación fue uno de los comentarios que habría dejado el equipo de Merino en el blog Toromata, antes de que fuera cerrado. En el post anterior demostramos como una serie de comentarios supuestamente de personas diferentes provenían desde la misma dirección IP y uno de ellos, el de Kelly Paniagua, también comentaba en la web de El Comercio, siempre a favor de Merino. Bueno, como cuando realizamos el post anterior ya no teníamos acceso a la cuenta del Toromata, no pudimos revisar otro de los mensajes en contra del blog que habría sido enviado por la gente de Merino. Este mensaje era de una tal Nicle que colocó el email pampita565@hotmail.com.

Con esta dirección de correo electrónico, ingresamos a la red social Hi5 y encontramos que pertenece a una tal “Hemófaga Chumpitaz”. Lo mismo hacemos en el Facebook y encontramos que la cuenta registrada con ese email pertenece a una tal “Leslie Zatipmuhc”. Podrán notar que Zatipmuhc es Chumpitaz escrito al revés.Si buscamos en la web, el nombre Leslie Zatipmuhc, aparece como usuario de la red de http://elcomercio.pe/ y emplea el alias @hemófaga.

Pero si entramos a leer los comentarios que ha realizado, podemos observar cómo, coincidentemente, comenta en las mismas noticias que los 3 perfiles falsos que denunciamos en el post anterior (Kelly Paniagua, Laly Mogrovejo y Renzo Morelli). Pero si prestamos más atención podremos notar como sospechosamente los comentarios dejados por estos 3 perfiles falsos son realizados el mismo día y casi a la misma hora que los colocados por Leslie Zatipmuhc. 

Luego, si finalmente leemos lo que comenta Leslie Zatipmuhc en las noticias referidas a la señora Merino, veremos que siguen la misma tónica que lo comentado por los 3 perfiles falsos, es decir, todos están dedicados a resaltar la labor de la Defensora del Pueblo y a promover su candidatura a la presidencia de Perú.

De esa forma llegamos a la conclusión que el usuario “Leslie Zatipmuhc”, identificada como Leslie Chumpitaz, sería la persona encargada de manejar los perfiles falsos que comentan a favor de Merino en la web de El Comercio. En las siguientes imágenes podrán comprobar la coincidencia de horas y fechas entre los comentarios de los 3 perfiles falsos y los de Leslie Chumpitaz:

Habiendo identificado el nombre de Leslie Chumpitaz se nos ocurrió que tal vez con los antecedentes de malos manejos en la SUNAT de la señora Merino, ésta estaría utilizando empleados de la Defensoría del Pueblo para realizar esta auto-campaña a su favor. 

Es así que accedimos al portal web de la Defensoría del Pueblo para buscar si había una persona con ese nombre que trabajara en la Defensoría, y los resultados de esta búsqueda no pudieron ser mejores. En la planilla de practicantes y secigristas del mes de marzo de 2010 aparece una tal CHUMPITAZ RAMÍREZ, LESLIE ROMMY que se desempeña como practicante en la oficina de comunicaciones e imagen institucional y recibe por ello una remuneración básica de S/550 soles.

Ahora lo que nos faltaba comprobar era si esta Leslie Rommy Chumpitaz Ramírez era la misma que dejó comentarios en nuestro blog antes de ser cerrado, y que además comenta siempre a favor de Merino en la web de El Comercio, con por lo menos con 4 perfiles diferentes. Y para ello no había otra forma que conseguir una ficha del RENIEC. 

Pensamos que eso se nos iba a hacer más complicado, pero buscando en la web llegamos a un anuncio de Mercado Libre con el que logramos contactar a una persona que por menos de 20 soles nos consiguió la ficha RENIEC de Leslie Rommy Chumpitaz Ramírez. Como podrán observar en las siguientes imágenes que aparecen en sus cuentas de Facebook y Hi5, se trata de la misma persona.

Todos estos indicios apuntaban a que la señora Beatriz Merino, Defensora del Pueblo, estaría utilizando personal pagado por la Defensoría para favorecer sus intereses personales que incluirían el postular a la presidencia en las elecciones del año próximo, lo cual, según entendemos, constituiría delito de malversación de fondos. Sin embargo, lo que no quedaba claro era con qué partido o movimiento lo iba a realizar.

Pero nuevamente gracias a Leslie Chumpitaz o “Hemófaga”, como le gusta que le llamen, nuestra duda quedó despejada. El día 17 de julio Leslie actualizó su perfil en la web de El Comercio y colocó como imagen de usuario el símbolo de Fuerza Social, partido liderado por Susana Villarán. Es así que nuestras dudas quedaron despejadas, Beatriz Merino está preparando el camino para postular a la presidencia y lo haría a través de Fuerza Social.

Ya sabemos lo que alegará Merino y su gente, que todo esto es una campaña sucia en su contra o terminarán diciendo que esta chica lo hizo por su propia cuenta y que Beatriz Merino no tiene nada que ver con el tema. Pero lo que si no podrá desmentir es que esta chica Leslie Chumpitaz, que trabaja en la Defensoría, en días y horas laborables empleó los recursos de esa Institución para falsear comentarios en la web, con el único propósito de exaltar las virtudes de la Defensora y a la vez acallar a los medios que señalan las muchas irregularidades que cometió Merino en su estancia en la jefatura de la SUNAT, y que por lo visto sigue cometiendo ahora en la Defensoría.




NEL/EQM



martes, 3 de agosto de 2010

Lourdes no necesita enemigos

Lourdes Celmira Rosario Flores Nano, lidereza del PPC, no necesita enemigos; es de profesión políticamente autodestructiva, se sabotea ella misma.

Y como ya lo hemos dicho antes, ha fracasado desde un inicio en su campaña. Porque eso de participar en política y estar ligada a la imagen de un procesado por narcotráfico -a pesar de su derecho a la libre defensa como abogada- y que ese cuestionado personaje le haya donado las camionetas para su campaña siempre va ser motivo de sospecha.



¿Por qué acepta donaciones de un procesado por narcotráfico?





Y la pregunta salta de inmediato: ¿entonces si sale elegida alcaldesa, aceptará las dádivas de otros procesados aún más poderosos que el mismo Cataño? Sin embargo es bueno reconocer: su defensa no es delito aunque moralmente sea cuestionable. Sólo es un craso error. Y a pesar de ello era capaz de poner las manos en el fuego por su patrocinado. O era un caso de certeza virginal -nada extraño en su condición de señorita-, o un extraño acto de amor por sus honorarios.




Su buena intensión no alcanza. Ya reconoció que en el 2004 sí cobró por servicios profesionales y hasta mayo del 2010, recibió de manos de Cataño Porras, el total de US $328.551,91 en honorarios por asesoría comercial a la empresa Kanagawa Co. S.A.C. propiedad de su cliente. Todo eso crea dudas en el elector. Y como ya se ha dicho, si la justicia condena al procesado por lavado de dinero, entonces Lourdes Flores, tendrá que ser investigada. Por lo menos, por haber sido presidenta de una empresa que se dedicaba a lavar dinero del narcotráfico.



La candidata terminó presentando -por presión periodística- la relación de sus ingresos profesionales de los últimos diez años, después de aclarar que con Cataño ya rompió palitos y que con sus empresas ya no mantiene vínculo alguno. También mostró sus aportes correspondientes a las campañas del 2006 y 2010 así como sus pagos a la SUNAT. Cosa positiva, pero poco relevante a estas alturas donde su confesión se le tuvo que sacar a cucharadas.



Sobre la campaña del 2006, Flores Nano habló tan bonito como siempre: El señor Cataño no aportó un solo centavo. Pero después acepta que el único aporte que recibió fue el de la señora María Porras, madre de Cataño, que le prestó seis camionetas y donó -además- en volantes un costo aproximado de nueve mil soles, lo que significa que Cataño sí aportó en la campaña de Lourdes.


¿Dónde está la decencia entonces?